TIN TỨC TỔNG HỢP


1. Sáng hôm qua, tại Văn Miếu – Quốc Tử giám Hà Nội, lễ trao bằng công nhận chức danh Giáo sư và Phó giáo sư sẽ được cử hành.

Năm nay, chuyện phong học hàm đã khiến dư luận rất chú ý, với các bài viết trên các báo chí:

"Còn những con số trăm, số ngàn GS, PGS lại nói lên một vấn đề khác, dù tiêu chuẩn đề ra để xét phong có vẻ cao (nào là ngoại ngữ, công trình khoa học, nào là các tiêu chuẩn về đạo đức, chính trị…), cho đến quy chế, quy trình xét duyệt, kiểm tra, bỏ phiếu kín xem ra cũng rất chặt chẽ và nghiêm túc.

Tranh biếm họa của Lý Trực Dũng

Ấy thế mà có những GS, PGS trình độ rất đáng nghi ngờ, rõ nhất là ngoại ngữ. Ngược lại, có một số người rất giỏi, thực sự có uy tín khoa học nhưng lại không được phong GS, PGS.
Như vậy vấn đề nằm ở đâu? Hay nó nằm kín đáo ở chỗ các thành viên của những Hội đồng xét duyệt đang ngồi?
Thực tế, cũng có những GS, PGS đã phải đỏ mặt thú nhận buộc phải đến nhà vị nọ, vị kia, để chạy vạy, thấp thỏm như học trò đi thi. Mà đối với những người trí thức có nhân cách, điều đó có gì đau đớn lắm, tổn thương lắm. Bởi học hàm GS, Phó GS vẫn là một tiêu chí liên quan mật thiết đến công việc giảng dạy, nhất là nghiên cứu khoa học của họ.
Hiện tượng đó thật ra không lạ. Bởi tại "cái nước Việt mình nó thế" (GS Hoàng Ngọc Hiến).
Nhưng lạ nhất là sự đóng kịch khi màn bỏ phiếu kết thúc. Có những thành viên Hội đồng còn trở thành kịch sĩ hoàn hảo khi một ứng viên xứng đáng được phong hàm GS, có uy tín hơn hẳn một vài thành viên Hội đồng xét duyệt, nhưng 2 năm liền đều bị đánh trượt. Các bác kêu lên, đầy ngạc nhiên: "Ơ, tại sao lại thế nhỉ?!".
Đến lượt xã hội phải ngạc nhiên, kêu lên với các bác: "Ơ, tại sao lại thế nhỉ?".
Vì các bác là trí thức có tên tuổi, có địa vị, mũ cao áo dài, và thường hay nói về những cái cao sang, những cái lớn lao, nhưng lại hành xử với nhau hơi nhiều tiểu xảo. Cái lá phiếu bầu bán nhiều hội đồng đã không còn mang ý nghĩa tiêu chí và uy tín khoa học, mà nó lại tùy thuộc vào sự yêu ghét, hiềm tị, thậm chí xấu chơi giữa cá nhân với cá nhân, giữa ngừơi có thẩm quyền với người xin xét duyệt.
Người viết bài này, xin được trích lại câu đã viết trong một bài báo trước đây rằng, ở ta, mất đoàn kết nhất là trí thức, rồi mới đến đàn bà! (trong trường hợp này, hàm chứa ý nghĩa giữa các trí thức với nhau không muốn ai hơn mình, hoặc được như mình)". (Hết trích dẫn).
2. Chiều nay, lúc 14h30, Chủ nhật, ngày 14 tháng 11 năm 2010

Tại quán Cà phê Trung Nguyên, 36 Điện Biên Phủ, Hà Nội

Nhà xuất bản Tri thức & Trung tâm Văn hoá Ngôn ngữ Đông Tây tổ chức Toạ đàm giới thiệu cuốn sách: Thực thể Việt – nhìn từ các toạ độ chữ của tác giả: Trần Ngọc Vương
Diễn giả: Trần Ngọc Vương

Dẫn chương trình: Phạm Xuân Nguyên.
Được biết, Ông Trần Ngọc Vương vì cuốn sách này mà bị trượt trong đợt phong Giáo sư vừa rồi.
Sự kiện này khiến giang hồ khắp nơi nổi giận, lập tức có "Văn tế thập loại giáo sư" lời lẽ rất hu -mua mà cay độc.
Còn Giáo sư Mai Quốc Liên thì phải đăng đàn thanh minh trên báo Hồn Việt và Văn hóa Nghệ An.
Nguyễn Xuân Diện tổng hợp.
( Blog Nguyễn Xuân Diện )

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: